Étiquette : Lucien Seguy

Publié le

« Repenser la sécheresse : Restaurer les cycles de l’eau pour un avenir durable »

Repenser la sécheresse : Restaurer les cycles de l’eau pour un avenir durable

La sécheresse n’est pas un simple « manque d’eau ». 💦
Nous vivons sur une planète bleue où l’eau est partout : océans, rivières, sols, plantes, glaciers et même dans l’air que nous respirons sous forme de vapeur invisible.

Alors pourquoi tant de sécheresse , d’incendies ..?
Parce que nous avons rompu les cycles naturels de l’eau. L’eau ne disparaît pas : elle circule. Quand ce cycle est brisé, elle s’évapore sans retomber sous forme de pluie utile ou ruisselle sans être retenue.

Aujourd’hui, les incendies qui ravagent forêts et champs agricoles illustrent tragiquement cette rupture. En détruisant la végétation, le feu supprime les acteurs principaux du cycle : les plantes qui transpirent, rafraîchissent l’air, produisent des bioaérosols et retiennent l’eau dans les sols. Moins de végétation = moins de nuages de basse altitude, plus de chaleur, plus d’évaporation stérile, et des sols qui s’assèchent durablement. Un cercle vicieux que l’homme a largement accéléré.

Les deux grands échecs qui créent la sécheresse

  1. L’incapacité à transformer la vapeur d’eau en nuages viables et en pluie
    Les plantes émettent des bioaérosols (minuscules particules biologiques) qui servent de noyaux de condensation. Sans eux, la vapeur d’eau reste souvent en suspens ou forme des nuages trop hauts qui ne donnent pas de pluie. Une forêt dense agit comme une véritable « usine à pluie » locale.
  2. L’incapacité à retenir et à faire circuler l’eau dans les sols et les écosystèmes
    Sols dégradés, compaction, monocultures, drainage excessif… L’eau ne s’infiltre plus. Elle ruisselle, emportant la terre fertile, et accentue l’érosion et les crues brutales ailleurs.

L’homme a massivement détruit ou simplifié la végétation : déforestation, artificialisation des sols, agriculture intensive et expansion urbaine démesurée. Résultat : des territoires qui ne savent plus réguler la chaleur ni recycler l’eau.

Les villes, devenues de véritables îlots de chaleur urbains par absence de végétation, absorbent et stockent inutilement une quantité massive de chaleur le jour pour la restituer la nuit. Sans arbres, sans sols perméables ni espaces verts, ces zones artificialisées accentuent le réchauffement local, modifient les circulations atmosphériques et réduisent encore la formation de nuages et de pluies bénéfiques sur des centaines de kilomètres autour.

Cette approche de courte vue est malheureusement renforcée par des décisions politiques souvent motivées par le calendrier électoral plutôt que par une réelle sérénité climatique à long terme. La pression exercée par certaines ONG, parfois plus idéologique que pragmatique, oriente fréquemment les choix des décideurs vers des mesures restrictives au lieu de favoriser la régénération active des sols et des paysages vivants.

Solutions concrètes : reconstruire les cycles vivants

Pour inverser la tendance, nous devons redevenir des alliés des processus naturels :

  • Restaurer des paysages qui retiennent l’eau : bassins d’infiltration, haies, mares, swales (rigoles en courbe de niveau), terrasses. L’objectif n’est pas seulement de stocker, mais de permettre à l’eau de s’infiltrer lentement et de nourrir la vie du sol.
  • Régénérer les sols vivants : introduire des micro-organismes (mycorhizes, bactéries, champignons) via compost, purins, couvertures végétales permanentes. Un sol riche en vie absorbe jusqu’à 20 fois plus d’eau qu’un sol mort.
  • Multiplier la végétation diversifiée : planter, mais surtout laisser pousser une mosaïque d’arbres, arbustes, herbacées et cultures de couverture. Plus il y a de feuillage transpirant, plus le microclimat se rafraîchit et plus les bioaérosols favorisent la formation de nuages bas. La diversité est clé : une monoculture ne remplace jamais une forêt ou une prairie naturelle.
  • Intégrer l’élevage régénératif : des animaux bien conduits (rotations courtes et fréquentes) piétinent, fertilisent et stimulent la repousse. Ils deviennent des outils de régénération du sol au lieu d’être une source de dégradation.
  • Protéger et restaurer les zones humides et les forêts existantes : ce sont nos meilleurs alliés contre la sécheresse et les incendies. Une forêt mature régule mieux la température et le cycle de l’eau qu’une plantation récente.

Conclusion : L’eau est la vie, elle doit circuler

La sécheresse n’est pas une fatalité climatique inéluctable. C’est avant tout le symptôme d’un déséquilibre dans la façon dont nous avons traité la végétation et les sols.

En restaurant des paysages riches, vivants et diversifiés, nous réactivons les cycles infinis de l’eau : évaporation → condensation → pluie → infiltration → transpiration → nouvelle évaporation.

Chaque arbre planté, chaque hectare de sol régénéré, chaque haie restaurée est un acte de résilience collective. L’eau ne nous appartient pas : elle passe. Notre rôle est de lui offrir les conditions pour qu’elle circule harmonieusement et nourrisse toute la vie.

🌱 L’avenir durable passe par le retour du vert.

Appel à l’action

Et vous, que pensez-vous ?
Avez-vous déjà observé des initiatives locales de régénération des sols ou de restauration des cycles de l’eau dans votre région ? Partagez vos expériences ou vos idées en commentaire.

Si cet article vous a plu, partagez-le pour faire circuler ces idées essentielles.

Vous souhaitez aller plus loin et recevoir régulièrement des articles sur l’écologie pratique, la régénération des sols et la souveraineté alimentaire ?
Inscrivez-vous à la newsletter de lucienseguy.fr (gratuite) pour ne rien manquer.

Merci de votre lecture et de votre engagement pour un monde plus vivant et plus résilient ! 🙏

Publié le

La chaleur n’est pas forcément l’ennemi de la production agricole : elle accélère la vie, le cycle des plantes !

La chaleur n’est pas forcément l’ennemi de la production agricole : elle accélère la vie, le cycle des plantes !

Retour d’expérience concret (Nièvre) – 17 juillet 2026

Alors que les médias et certains commentateurs ne parlent que de « chaleur excessive » et de catastrophe climatique, je reviens d’une tournée 200 % agriculture au Brésil et en Bolivie. Le constat est sans appel : la chaleur, quand on sait la gérer, est un formidable accélérateur de croissance et de production pour les plantes adaptées.

Photo du 17 juillet 2026 : mesure des plantes avec des piges. À gauche, 1 mètre. À droite, 2 mètres. Tout cela en seulement 70 jours depuis le semis du 8 mai 2026.

Le protocole :

  • Mélange de tournesol population + maïs population
  • Aucune fertilisation chimique
  • Sol vivant (c’est la clé)
  • Irrigation raisonnable mais disponible à volonté

Résultat : une explosion de biomasse malgré (ou plutôt grâce à) les températures élevées de cet été 2026 et de l’eau disponible .

Ce que j’observe ici… et ailleurs

Les plantes d’origine tropicale comme le maïs et le tournesol adorent la chaleur dès qu’elles disposent d’eau et d’un sol biologiquement actif. Leur métabolisme s’accélère, la photosynthèse tourne à plein régime, le cycle se raccourcit et la luminosité estivale renforce l’effet.

C’est exactement ce que je constate depuis des années dans les Campos du Brésil et de Bolivie que je visite régulièrement. Avec des températures similaires aux nôtres cet été, les agriculteurs y réalisent deux récoltes importantes par an (parfois plus) depuis très longtemps.

Et surtout : ils le font sans aucun travail mécanique du sol, en Agriculture de Conservation des Sols (ACS) et en Système de Culture sur Couvert Végétal (SCV). Nos régions tempérées n’ont pas suffisamment évolué dans cette réflexion sur le sol vivant et l’innovation agronomique. Pourtant, je pratique moi-même ces techniques SCV inspirées de Lucien Séguy dans le centre de la France depuis plus de 30 ans.

Chaleur + gestion de l’eau + sol vivant = biomasse abondante = production robuste.

Chez nous, en France, au lieu de craindre systématiquement la chaleur, nous devrions apprendre à la domestiquer.

Pourquoi tant de discours négatifs …?….Je comprends la peur face aux extrêmes. Mais il faut arrêter de tout diaboliser. Quand on a :

  • Un sol vivant (riche en matière organique, vers de terre, champignons mycorhiziens…),
  • De l’eau disponible au bon moment,

… la chaleur devient un allié pour la végétation . Le sol reste ultra-performant, la biomasse s’envole, et la plante accélère son développement comme en climat tropical.

Le vrai problème, ce n’est pas trop de chaleur, c’est le manque d’organisation face à la chaleur.

Dans nos zones tempérées, pour la production agricole, on a plus à craindre des manques de température qui bloquent la croissance de la végétation.
Sans eau, l’activité biologique du sol s’effondre et les plantes stressent. Avec de l’eau et un sol vivant, elles prospèrent.

L’eau :

l’élément vital

C’est pour cela que je le dis clairement : s’opposer aux réserves d’eau « hiver pour été » est une grave erreur.

Notre planète est bleue.

La végétation a besoin d’eau pour fonctionner. En lui en donnant les moyens, elle nous le rendra en stabilisant les cycles, en produisant plus de biomasse et en favorisant le retour des pluies.

D’ailleurs, nos ancêtres l’avaient bien compris.

Regardez les cartes de Cassini sur Géoportail : la France rurale du XVIIIe siècle était couverte de petits et grands étangs, de mares et de retenues. Ils assuraient l’eau pour les animaux, la pisciculture et l’agriculture pendant les périodes sèches. Beaucoup de digues existent encore aujourd’hui. Il suffit d’observer.

Message aux agriculteurs et aux curieux

Arrêtons d’avoir peur. Apprenons à gérer ces nouvelles contraintes climatiques à notre avantage.

  • Organisons nos sols pour qu’ils retiennent mieux l’eau et restent vivants et robustes avec une activité biologique maximum.
  • Choisissons des variétés et des mélanges adaptés.
  • Créons des réserves d’eau intelligentes.
  • Observons, expérimentons, documentons.

La nature est bien plus résiliente qu’on ne le dit. À nous de l’accompagner intelligemment pendant cette période de transition climatique.

La chaleur n’est pas notre ennemie. Mal gérée, elle peut le devenir. Bien accompagnée, elle devient une opportunité.

Et vous, qu’en pensez-vous ? Avez-vous aussi constaté une accélération de croissance cette année ? Partagez vos observations en commentaire.

SCVLUCIENSEGUY – Expérimenter, observer, transmettre.

Publié le

Comment produire demain dans un monde en mutation ? – Olivier HUSSON

Dans cette conférence, Olivier Husson, chercheur au CIRAD, propose une vision originale et profondément systémique de l’agriculture. Son objectif est de montrer que les défis actuels – changement climatique, dégradation des sols, baisse de la fertilité, maladies des cultures et dépendance aux intrants – ne peuvent être résolus uniquement par des solutions techniques ou chimiques. Ils nécessitent une meilleure compréhension des mécanismes fondamentaux qui gouvernent le vivant.

Le cœur de son raisonnement repose sur deux paramètres physico-chimiques essentiels : le pH, qui traduit l’équilibre des protons (H⁺), et le potentiel d’oxydoréduction (Eh), qui reflète les échanges d’électrons. Selon lui, ces deux grandeurs constituent une véritable « carte d’identité énergétique » des sols, des plantes et des micro-organismes. Leur équilibre conditionne le bon fonctionnement des écosystèmes agricoles.

Olivier Husson explique que la photosynthèse est la principale source d’énergie du monde vivant terrestre. En captant l’énergie solaire, les plantes réduisent le carbone atmosphérique et produisent la matière organique qui nourrit l’ensemble des organismes. À l’inverse, les différents stress – sécheresse, excès d’eau, carences nutritionnelles, attaques parasitaires ou pratiques agricoles inadaptées – provoquent des phénomènes d’oxydation qui affaiblissent les plantes et diminuent leur capacité naturelle à se défendre.

La conférence montre ensuite que les agents pathogènes (champignons, bactéries, virus ou oomycètes) ne se développent pas au hasard. Chacun possède des conditions de pH et de potentiel redox qui lui sont favorables. Une plante en déséquilibre énergétique devient donc plus vulnérable, tandis qu’une plante maintenant une activité photosynthétique élevée et un bon équilibre physico-chimique résiste beaucoup mieux aux maladies.

Une large place est consacrée au rôle des micro-organismes du sol. Ceux-ci ne sont pas de simples auxiliaires : ils participent activement à la régulation des équilibres chimiques, à la nutrition des plantes, au recyclage de la matière organique et à la résilience des écosystèmes. Pour Olivier Husson, quatre milliards d’années d’évolution ont permis au vivant de développer des mécanismes extrêmement sophistiqués pour piloter les équilibres physiques et chimiques de son environnement.

Cette approche conduit naturellement à promouvoir une agriculture régénérative fondée sur le fonctionnement des écosystèmes. Parmi les pratiques évoquées figurent le maintien d’une couverture végétale permanente, la réduction du travail du sol, la stimulation de la photosynthèse, l’enrichissement de la vie microbienne, l’utilisation de produits fermentés ou lacto-fermentés lorsque cela est pertinent, ainsi que la restauration rapide de la matière organique afin d’augmenter la capacité tampon des sols face aux aléas climatiques.

Au-delà des aspects agronomiques, la conférence propose une réflexion plus globale sur notre rapport au vivant. Olivier Husson suggère que les déséquilibres observés aujourd’hui, notamment l’augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique, peuvent être interprétés comme les manifestations d’un déséquilibre énergétique à l’échelle de la planète. Cette lecture, fondée sur la thermodynamique et les réactions d’oxydoréduction, constitue une perspective originale qui complète les approches plus classiques de l’écologie.

L’un des grands intérêts de cette conférence réside dans sa capacité à relier des disciplines souvent étudiées séparément : physique, chimie, biologie, microbiologie, agronomie et écologie. Elle montre que la santé des plantes, la fertilité des sols, l’activité des micro-organismes et le climat sont intimement liés et qu’il est plus efficace de restaurer les équilibres naturels que de lutter contre leurs conséquences.

En définitive, cette conférence invite à changer de paradigme. Plutôt que de considérer le sol comme un simple support de culture et les maladies comme des ennemis à éliminer, elle propose de voir l’exploitation agricole comme un écosystème vivant dont il convient de préserver les équilibres énergétiques. Cette vision offre des pistes concrètes pour construire une agriculture plus résiliente, plus autonome et mieux adaptée aux mutations environnementales du XXIᵉ siècle, tout en rappelant que certaines des interprétations présentées constituent des propositions scientifiques encore débattues et qui continuent d’être explorées par la recherche.

Publié le

ROLF DERPSCH

Rolf Derpsch est un agronome et consultant international de renom, pionnier de l’agriculture de conservation et du semis direct (no-till).

notill.org

Biographie rapide

  • Né en 1937 au Chili de parents allemands (nationalités chilienne et allemande).
  • Études d’agronomie à l’Université du Chili (Santiago).
  • A travaillé de 1966 à 2001 pour la GTZ (agence allemande de coopération technique).
  • Dès avril 1971, il commence des recherches sur le semis direct au Brésil, l’un des tout premiers en Amérique latine. Il a collaboré étroitement avec des pionniers brésiliens comme Herbert Bartz.
  • Depuis 1988, basé au Paraguay (Asunción), où il exerce comme consultant indépendant après avoir quitté la GTZ.
  • Il est l’auteur de nombreuses publications sur l’adoption mondiale du no-till, ses avantages économiques, environnementaux et agronomiques (érosion, carbone, etc.). Son site (rolf-derpsch.com) est une référence dans le domaine. rolf-derpsch.com

Il est considéré comme l’un des grands promoteurs mondiaux du semis direct et de l’agriculture sans labour, particulièrement en Amérique latine (où les surfaces ont explosé).

Ses relations avec Lucien Séguy

Lucien Séguy (décédé) était un agronome et pédologue français du CIRAD, pionnier du Semis Direct sur Couvert Végétal (SCV), surtout dans les conditions tropicales (Cerrados brésiliens). Il est souvent vu comme le « père » ou un grand promoteur du SCV au Brésil, avec un accent fort sur les couverts végétaux permanents, les rotations et l’adaptation aux petits agriculteurs.

no-tillfarmer.com

Relation : Les deux hommes sont des collaborateurs et co-promoteurs de l’agriculture de conservation. Ils ont travaillé ensemble ou dans des contextes proches (projets, publications, rencontres comme RELACO). On les cite souvent ensemble dans les articles et ouvrages sur le semis direct et le SCV (ex. : définitions communes, chapitres de livres, projets de coopération). Derpsch est plus axé sur la promotion globale, l’économie et le no-till « classique » ; Séguy a beaucoup insisté sur les systèmes tropicaux avec couverts vivants. Ils ont contribué au succès du semis direct en Amérique latine.

open-library.cirad.fr

En résumé : Rolf Derpsch = grand expert germano-latino-américain du semis direct, très orienté terrain et diffusion mondiale.

Lucien Séguy = son homologue français du CIRAD, visionnaire du SCV tropical. Ils sont complémentaires et ont avancé la même cause.

http://www.rolf-derpsch.com/index.html

Pourquoi le semis direct ?

Les 180 millions d’hectares semés directement dans le monde parlent d’eux-mêmes !
Depuis 1987, la superficie ensemencée par semis direct en Amérique latine a été
multipliée par 74, passant de 670 000 ha à 49,6 millions d’hectares en 2008,
contre une augmentation de 6,5 fois aux États-Unis.

Les principales raisons pour lesquelles les agriculteurs adoptent ce nouveau système de culture sont les suivantes :

  • Moins de travail
  • Plus d’argent
  • Contrôle de l’érosion, respectueux de l’environnement
  • Améliorer la qualité de vie

Qu’est-ce que le semis direct ?

Description et définition du semis direct

Il est extrêmement important de formuler une définition adéquate et précise de l’ensemencement direct lorsqu’il s’agit d’obtenir des résultats expérimentaux comparables entre différents scientifiques.

Dans de nombreux cas, les résultats expérimentaux contradictoires s’expliquent uniquement par l’utilisation d’une terminologie régionale, par les différentes définitions de l’agriculture sans labour employées par divers chercheurs et par les divergences d’opinions quant à sa mise en œuvre. Il est donc crucial de parvenir à un consensus sur une description et une définition précises de l’agriculture sans labour. Faute d’une compréhension commune rapide de cette pratique, nous continuerons à observer des résultats expérimentaux contradictoires dans la recherche sur l’agriculture sans labour, tant au niveau national qu’international.

Le semis direct est un système agricole où la semence est placée directement dans le sol non travaillé, recouvert de résidus de la culture précédente (Köller et Linke, 2001). À l’aide de machines spécialisées, principalement équipées de semoirs à disques (perturbation minimale du sol) ou de semoirs à dents (perturbation importante du sol), seule une étroite fente est ouverte pour le dépôt de la semence, puis refermée immédiatement après.

L’objectif est de perturber le sol le moins possible afin d’éviter de faire remonter à la surface de nouvelles graines de mauvaises herbes ou de les placer dans une zone de germination favorable. Par ailleurs, aucun autre travail du sol n’est effectué. Les résidus de la culture précédente sont laissés en place, en grande partie intacts, et servent de paillis à la surface du sol.

Si le sol est seulement légèrement travaillé pour préparer le lit de semences, ce système n’est pas considéré comme un semis direct mais plutôt comme un semis sous paillis (DLG, 1997). Les méthodes de semis où plus de 50 % de la surface du sol est ameublie et mélangée ne peuvent être classées comme semis direct (Linke, 1998 ; Sturny et al., 2007).

La maîtrise des adventices est essentielle à la réussite de l’agriculture sans labour. Elle repose sur l’utilisation d’herbicides, la rotation des cultures et la culture ciblée de plantes de couverture adaptées. Cette méthode est connue sous le nom de « semis direct » ou « agriculture zéro labour » dans les pays anglophones. Certains des avantages environnementaux recherchés de l’agriculture sans labour, tels que la lutte contre l’érosion, la protection des ressources en eau, la prévention des inondations et la protection du climat grâce à la séquestration accrue de carbone dans le sol, ne se manifestent pleinement qu’après plusieurs années de pratique continue et ininterrompue.

Le semis direct est déjà pratiqué dans le monde entier sur plus de 100 millions d’hectares, sous une grande variété de conditions pédologiques et climatiques (Derpsch et al., 2010). Le succès de ce système de travail du sol conservateur repose sur une application continue et à long terme, similaire à celle des prairies permanentes (Sturny et al., 2007), ainsi que sur l’utilisation ciblée de rotations culturales et de cultures de couverture adaptées. Les exigences spécifiques du semis direct doivent être prises en compte afin d’éviter les échecs. Pour une mise en œuvre réussie, les conditions préalables et les étapes nécessaires à une conversion réussie doivent être respectées (Kahnt, 1976 ; Duiker et Myres, 2006 ; Derpsch, 2008). La couverture permanente du sol par les résidus de culture et l’absence de perturbation du sol permettent une lutte efficace contre l’érosion, le stockage du carbone dans le sol, une augmentation de la vie microbienne du sol, une meilleure rétention d’eau et une plus grande efficacité économique. De plus, le semis direct est le seul système de culture qui permet une production agricole durable, même dans des conditions pédologiques et climatiques extrêmes.

Résumé

Le semis direct est un système agricole où la semence est placée directement dans un sol non travaillé. Seule une fine sillon est pratiquée dans le sol, puis refermée après le semis ; cette sillon est juste assez profonde et large pour assurer une bonne couverture des graines. Aucun autre travail du sol n’est effectué (Phillips et Young 1973, www.sachsen.de 2011).

Sources

Derpsch, R., 2008, Étapes cruciales pour l’adoption du semis direct, dans : Systèmes agricoles sans labour. Goddard, T., Zoebisch, MA, Gan, Y., Ellis, W., Watson, A. et Sombatpanit, S., éd., 2008, WASWC. p. 479-495

Derpsch, R., Friedrich, T., Kassam, A. et Li, HW, 2010. État actuel de l’adoption de l’agriculture sans labour dans le monde et quelques-uns de ses principaux avantages. Int. J. Agric. & Biol. Eng. Vol. 3. Nº 1.

DLG, 1997. Semis direct. Feuillet 301 de la Société allemande d’agriculture, 16 pp.

Duiker, S. et Myres, JC, 2006. Étapes vers une transition réussie vers le semis direct. Collège des sciences agricoles, Recherche agricole et vulgarisation coopérative, Université PennState, 36 p.

Kahnt, G., 1976. Agriculture sans labour : conditions préalables, méthodes et limites du semis direct en production céréalière. Ulmer, Stuttgart, 126 p.

Köller, K. et Linke, C., 2001. Une agriculture réussie sans charrue. 2e éd. DLG-Verlag, Francfort-sur-le-Main, 176 p.

Linke, C., 1998. Semis direct – un inventaire avec une attention particulière aux aspects techniques, agronomiques et économiques. Thèse, Université de Hohenheim, 482 pp.

Phillips, S. et Young, H. 1973. Agriculture sans labour. Reiman Associates, Milwaukee, Wisconsin. 224 p.

Sturny WG, Chervet A., Maurer-Troxler C., Ramseier L., Müller M., Schafflützel R., Richner W., Streit B., Weisskopf P. et Zihlmann U. 2007. Semis direct et labour dans une comparaison de systèmes – une synthèse, AGRARForschung (maintenant « Agrarforschung Schweiz ») 14 (8) : 350-357.

www.sachsen.de 2011. www.landwirtschaft.sachsen.de/landwirtschaft/8119.htm  consulté en mars 2011.

Paradigmes

Changement de paradigme dans l’agriculture

Rolf Derpsch

Les méthodes agricoles traditionnelles des régions tropicales et subtropicales entraînent une dégradation des sols et une baisse de leur productivité. Il en résulte pauvreté, exode rural, prolifération de bidonvilles et conflits sociaux. Pour que les agriculteurs aient une chance de survivre en milieu rural et pour parvenir à une gestion durable des terres, un changement de mentalité fondamental est nécessaire, et de nouvelles approches agricoles doivent être mises en œuvre. La section suivante compare les perspectives (paradigmes) anciennes et nouvelles et analyse leurs conséquences.

(Publié en anglais dans : ISTRO-INFO EXTRA, vol. 4, 1999 ; disponible sur Internet à l’adresse : http://www.soils.wisc.edu/istro )

Paradigmes du passéParadigmes du futur
La culture du sol est nécessaire
Enfouissement des résidus végétaux à l’aide d’équipements de travail du sol
La terre nue pendant des semaines et des mois
Réchauffement des sols par rayonnement solaire
Brûlage autorisé
Les processus chimiques du sol au centre de l’attention
Protection des plantes de préférence chimique
L’engrais vert et la rotation des cultures comme option
L’érosion des sols est une conséquence inévitable de l’agriculture.		Semis direct, sans labour
Les résidus végétaux sont laissés à la surface du sol comme paillis.
Couvre-sol permanent
Réduction des températures du sol
Interdiction de brûler
Processus biologiques du sol au premier plan
Protection des plantes de préférence biologique
Les engrais verts et la rotation des cultures sont essentiels
L’érosion des sols n’est rien d’autre qu’un symptôme du fait qu’un système de culture inadapté au lieu et à l’écosystème a été utilisé.
Conséquences du travail du sol ou du sol nuConséquences du système de semis direct ou de la couverture permanente du sol
L’érosion éolienne et hydrique se produit
Faible infiltration d’eau dans le sol
faible humidité du sol
Dégradation inévitable de la matière organique dans le sol
Le dioxyde de carbone s’échappe dans l’atmosphère (effet de serre = réchauffement climatique).
Dégradation des sols (chimique, physique, biologique)
Déclin de la productivité des cultures
Utilisation accrue d’engrais et coûts de production plus élevés
La survie à long terme à la campagne n’est pas possible (faibles rendements, absence de rentabilité, perte de revenus).
Pauvreté, exode rural, multiplication des bidonvilles et conflits sociaux		L’érosion éolienne et hydrique est stoppée.
Infiltration accrue de l’eau dans le sol
humidité du sol plus élevée
Accumuler ou maintenir la matière organique dans le sol (améliorer la qualité du sol)
Le sol agit comme un puits de carbone (améliorant la qualité du sol ;
contrant l’effet de serre).
Amélioration des sols (chimique, physique, biologique)
Augmenter la productivité des cultures
Réduction de l’utilisation d’engrais et baisse des coûts de production
Des opportunités de revenus à long terme pour les agriculteurs des zones rurales grâce à une bonne rentabilité et à des pratiques agricoles durables.
Satisfaction des besoins fondamentaux, amélioration du niveau et de la qualité de vie de la famille agricole
Impacts externes de l’érosion des solsImpacts externes du système de culture
Sédimentation des rivières, des réservoirs et des lacs
Qualité de l’eau dégradée
Problèmes rencontrés par les centrales hydroélectriques
Sédimentation des routes
Les coûts élevés pour l’État et la société dus aux effets externes de l’érosion des sols		Réduction de la sédimentation dans les rivières, les réservoirs et les lacs
Amélioration de la qualité de l’eau
Aucun problème pour les centrales hydroélectriques
Pas de sédimentation provenant des routes
Des coûts moindres pour l’État et la société, grâce à l’élimination ou à la réduction des coûts externes liés à l’érosion des sols.
ConclusionConclusion
L’utilisation durable des terres est impossible (ni sur le plan écologique, ni sur le plan social, ni sur le plan économique).Exploitation des terresUtilisation durable des terres assurée (sur les plans écologique, social et économique)
Utilisation des terres appropriée au site
Publié le

Sols minéraux et villes surchauffées :

Vers une couverture végétale permanente des territoires

Quand la nature disparaît, la chaleur s’accumule

Dans les milieux naturels et les systèmes agricoles inspirés de Lucien Séguy, la couverture végétale permanente joue un rôle central dans la régulation thermique. Grâce à l’évapotranspiration, à l’ombrage et à une biomasse foliaire abondante, une grande partie de l’énergie solaire est utilisée pour évaporer l’eau plutôt que pour réchauffer l’environnement.

Lorsque les sols sont artificialisés par du béton, de l’asphalte, des parkings ou des toitures inertes, ces mécanismes naturels disparaissent. L’énergie solaire est alors presque entièrement convertie en chaleur sensible. Les surfaces minérales absorbent fortement le rayonnement, montent à des températures élevées (souvent > 50-60 °C) et restituent cette chaleur à l’air, y compris la nuit.

Le phénomène des îlots de chaleur urbains et leur impact global

Les villes modernes fonctionnent comme de vastes îlots de chaleur. En été, les températures y sont souvent de plusieurs degrés supérieures à celles des zones rurales ou forestières environnantes.

Avec l’expansion rapide des zones urbaines partout sur la planète, ces surfaces minéralisées en forte croissance ont une influence non négligeable sur le climat actuel.

En accumulant et en restituant une chaleur excessive, elles réduisent fortement l’évaporation et l’évapotranspiration à l’échelle locale et régionale. Ce phénomène contribue à perturber les équilibres climatiques en limitant la participation naturelle des sols au cycle de l’eau et au refroidissement atmosphérique.

Une menace croissante pour la santé humaine

Cette surchauffe urbaine n’est pas seulement inconfortable, elle devient un véritable risque sanitaire :

  • Augmentation des coups de chaleur et déshydratations
  • Aggravation des maladies cardiovasculaires et respiratoires
  • Perturbation du sommeil
  • Hausse de la mortalité pendant les canicules

Les populations vulnérables (personnes âgées, enfants, malades, précaires) en paient le prix le plus lourd. Avec le réchauffement climatique, ces phénomènes vont s’intensifier.

Rupture du cycle de l’eau et perte de résilience

Les surfaces imperméables empêchent l’infiltration de l’eau, réduisent l’humidité des sols et limitent l’évapotranspiration. On reproduit ainsi en ville les mêmes problèmes que dans les sols nus agricoles : sécheresses locales accentuées, ruissellement rapide, inondations et perte de biodiversité.

Le même enjeu en agriculture et en milieu urbain

Ce constat dépasse largement le cadre urbain. En agriculture conventionnelle, les sols laissés nus une grande partie de l’année produisent le même type de dysfonctionnement : faible évapotranspiration, accumulation de chaleur, et perturbation du cycle de l’eau.

Qu’il s’agisse des villes ou des zones agricoles, la stratégie est la même : nous devons revoir nos modèles pour passer d’une logique de surfaces minérales ou nues à une couverture végétale dense et permanente. Les principes développés par Lucien Séguy en agriculture s’appliquent directement à l’urbanisme.

Réintroduire le génie végétal dans la ville

Inspirés par l’approche de Lucien Séguy, nous pouvons appliquer le même principe aux territoires urbains :

  • Arbres de haute tige, haies et strates végétales multiples
  • Sols vivants, prairies urbaines et espaces perméables
  • Toitures et murs végétalisés
  • Cours d’école, parkings engazonnés et talus végétalisés

Chaque mètre carré végétalisé contribue à transformer l’énergie solaire en fraîcheur plutôt qu’en chaleur.

Quelle ville voulons-nous pour demain ?

L’objectif n’est pas d’éliminer les infrastructures indispensables, mais de réduire au maximum les surfaces minérales inutiles et de généraliser une couverture végétale permanente partout où c’est possible.

Former les architectes, urbanistes et aménageurs de demain à cette problématique est devenu une nécessité urgente, afin qu’ils intègrent dès la conception la végétalisation et la couverture végétale comme éléments fondamentaux de l’architecture résiliente et du bien-être des habitants.

Une ville (et un territoire) résilient est un territoire où la végétation n’est plus un élément décoratif, mais une infrastructure vitale au même titre que l’eau, l’énergie ou les transports.

En résumé

Là où la couverture végétale permanente rafraîchit, hydrate, protège les sols et régule le climat local, les surfaces minérales ou nues accumulent et restituent la chaleur. L’expansion des zones urbaines et les pratiques agricoles conventionnelles contribuent toutes deux à perturber le cycle naturel de l’eau et du climat.

Restaurer massivement le vivant dans les villes comme dans les campagnes constitue l’un des leviers les plus efficaces, les moins coûteux et les plus bénéfiques pour adapter nos territoires au climat de demain.

Publié le

Paroles d’auteurs et de SCV

« Le lion et la panthère sont inoffensifs ; en revanche, les poules et les canards sont des animaux très dangereux, disait un ver de terre à ses enfants. » Bertrand Russel

Perspectives du ver de terre et du sol

  • « Depuis que j’ai vu un peu d’humanité dans le regard d’un ver de terre, à l’occasion d’un coup de fourche dans mon jardin… » — Christophe Gatineau (dans Éloge du ver de terre).
  • « Il est douteux qu’aucun animal quel qu’il soit ait joué un rôle équivalent au ver de terre dans l’histoire de la nature. » — Charles Darwin.
  • « Les vers de terre sont les intestins du sol. » — Aristote.
  • « Je fus amené à conclure que la terre végétale sur toute l’étendue d’un pays a passé bien des fois par le canal intestinal d’un ver et y passera bien des fois encore. » — Charles Darwin.
    Le sol n’est pas une matière inerte : c’est du ver digéré et régénéré.

  • « Si vous pensez que vous êtes trop petit pour changer quoi que ce soit, essayez donc de dormir avec un moustique dans votre chambre. » — Betty Reese.
  • « L’homme est apparu comme un ver dans un fruit, comme une mite dans une balle de laine, et a rongé son habitat, en sécrétant des théories pour justifier son action. » — Jean Dorst.
  • « Quand le dernier arbre aura été abattu, quand la dernière rivière aura été empoisonnée, quand le dernier poisson aura été péché, alors on saura que l’argent ne se mange pas. » — Proverbe amérindien

  • « La terre, donc, n’est pas que le sol, c’est une fontaine d’énergie qui traverse un circuit de sols, de plantes et d’animaux. » — Aldo Leopold
  • « Les vers de terre sont de véritables maîtres d’œuvre : ils façonnent, nourrissent et aèrent le sol. »


« Le bulldozer et le glyphosate sont inoffensifs ; en revanche, la pluie fine et le ver de terre sont des catastrophes, disait un agriculteur conventionnel à ses enfants… jusqu’à ce que son sol meure. »

« Nous héritons de la terre de nos parents, nous l’empruntons à nos enfants. »
— Proverbe amérindien

« Le sol n’est pas un support pour les plantes ; il est un monde vivant. »
— Claude Bourguignon

« Une civilisation qui détruit son sol se détruit elle-même. »
— Franklin D. Roosevelt

« Le dernier arbre coupé, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson pêché, alors seulement l’homme découvrira que l’argent ne se mange pas. »
— Prophétie attribuée aux Cris

« La terre est insultée et offre ses fleurs comme réponse. »
— Rabindranath Tagore

« Dans chaque poignée de terre vivent plus d’êtres que d’humains sur Terre. »
— Citation inspirée des travaux de microbiologie des sols

« L’eau est la force motrice de toute la nature. »
— Leonardo da Vinci

« Ce ne sont pas les mauvaises herbes qui ruinent une terre, mais l’absence de vie dans le sol. »
— Inspiration agroécologique

« Le ver de terre laboure mieux que le paysan, et sans gasoil. »
— Proverbe agricole revisité

« Plus on travaille le sol, plus on le fatigue ; plus on le couvre, plus il vit. »
— Principe des SCV

« La forêt ne produit pas de déchets ; elle produit de la fertilité. »
— Inspiration permaculturelle

« Le sol couvert est un sol protégé ; le sol vivant est un sol fertile. »
— Principe agronomique des SCV

« L’érosion est silencieuse, mais ses conséquences crient. »
— Formule agroécologique contemporaine

« Quand on nourrit le sol, le sol nourrit les plantes, les plantes nourrissent les hommes. »
— Adaptation d’un principe d’agriculture régénératrice

« La nature comprend toujours le dernier mot ; l’homme, souvent, le comprend trop tard. »
— Inspiration écologique

« Le tracteur croit dominer le champ ; pourtant, c’est souvent le lombric qui fait le vrai travail. »

« Les plus grands ennemis du sol ne viennent pas toujours du ciel, mais parfois de la cabine du tracteur. »

« Le champ nu paraît propre à l’homme pressé ; il ressemble surtout à un désert pour le vivant. »

« Le ruissellement commence souvent là où l’homme croyait avoir “bien nettoyé” son sol. »

« Les vers de terre ne parlent pas, mais ils savent exactement ce qu’est une bonne agriculture. »

« Les hommes craignaient la sécheresse ; le sol, lui, craignait surtout les labours. »

« Le blé regardait le couvert végétal comme un concurrent ; l’été venu, il l’appelait son ombre. »

« “Nous manquons d’eau”, disaient les cultures.
“Non”, répondit le sol, “vous manquez surtout de racines.” »

« Le paysan voulait nourrir ses plantes ; le vieux champ, lui, réclamait d’abord qu’on nourrisse ses vers de terre. »

« Les rivières deviennent boueuses quand les champs oublient de garder leurs secrets. »

« Un enfant demanda au ver de terre :
“Qui détruit le plus la nature ?”
Le ver répondit :
“Celui qui croit travailler contre elle sans jamais travailler avec elle.” »

« Le soleil brûlait la plaine nue ; sous le couvert, la vie continuait à voix basse. »

« Le champ labouré paraissait propre aux hommes ; aux yeux des microbes, c’était un tremblement de terre. »

« “Pourquoi caches-tu toujours le sol sous des plantes ?” demanda le tracteur.
“Pour les mêmes raisons que tu mets un toit sur ta maison”, répondit la prairie. »

« La pluie n’abîme jamais la terre ; elle révèle seulement les erreurs des hommes. »

« Le ruisseau disait au champ :
“Je n’emporte que ce que tu ne sais plus retenir.” »

« Les mauvaises herbes sont souvent des pansements posés par la nature sur les blessures du sol. »

« Quand le sol se tait, les engrais doivent parler plus fort. »

« Le paysan moderne regardait son GPS ; le ver de terre regardait l’humus disparaître. »

« La forêt nourrit son sol depuis des millions d’années sans jamais ouvrir un sac d’engrais. »

« “Pourquoi protèges-tu autant la terre ?” demanda l’homme.
Le vieux paysan répondit :
“Parce qu’avant d’être notre richesse, elle est notre patience.” »

« Le champ couvert boit la pluie comme une éponge ; le champ nu l’avale comme une pierre. »

« Les racines sont les mains invisibles par lesquelles les plantes fabriquent la fertilité. »

« L’eau tombe du ciel ; l’infiltration, elle, vient du sol vivant. »

« Le ver de terre disait à ses enfants :
“Méfiez-vous des champs trop propres : ils cachent souvent une terre malade.” »

« Le jeune agriculteur demandait comment produire plus.
Le vieux sol répondait :
“Commence déjà par arrêter de perdre ce que je sais faire.” »

« Le labour croyait préparer la terre ; le couvert végétal, lui, préparait l’avenir. »

« Le champ nu impressionne le voisin ; le champ vivant impressionne les générations suivantes. »

« L’homme pensait cultiver du maïs ; en réalité, il cultivait surtout la qualité de son sol. »

« Le sol vivant est le seul ouvrier agricole qui travaille jour et nuit sans réclamer de gasoil. »

« Le paysan demanda :
“Quel est le meilleur engrais ?”
La forêt répondit :
“Le temps laissé au vivant.” »

« Plus le tracteur devenait puissant, plus le ver de terre devenait indispensable. »

« Le ruissellement est une lettre de plainte envoyée par le sol aux hommes. »

« Les racines profondes font des cultures résistantes ; les idées profondes font des agricultures durables. »

« Le couvert végétal n’est pas une dépense : c’est une conversation permanente entre la plante et le sol. »

« Le paysan moderne voulait contrôler la nature ; le vieux semis direct cherchait seulement à collaborer avec elle. »

« Quand le sol reste couvert, même le soleil apprend la patience. »

« Le champ fatigué disait aux engrais :
“Vous me nourrissez aujourd’hui.”
Les vers de terre lui répondaient :
“Nous, nous te reconstruisons.” »

« La nature n’aime pas les sols nus ; elle les couvre toujours, comme une mère couvre un enfant endormi. »

« Le semoir entra dans le couvert comme une barque glisse sur un lac : sans violence et sans bruit. »

« Les anciens mesuraient la richesse d’un champ à sa couleur ; les agronomes du vivant la mesurent à son activité. »

« Le sol compacté produit parfois encore des récoltes ; le sol vivant produit des résiliences. »

« Un agriculteur demanda à son voisin :
“Pourquoi gardes-tu toujours des plantes dans tes parcelles ?”
L’autre répondit :
“Parce que la terre déteste la solitude.” »

« La meilleure irrigation commence souvent par une meilleure infiltration. »

« Le jour où l’homme a compris qu’il fallait nourrir le sol avant la plante, l’agriculture a cessé de lutter contre la nature. »

« Le couvert végétal est à la terre ce que le toit est à la maison : on remarque surtout son importance quand il disparaît. »

« Dans les champs vivants, la fertilité descend des feuilles vers les racines avant de remonter vers les récoltes. »

« Le ver de terre disait à ses enfants :
“Craignez moins la sécheresse que les hommes qui laissent le soleil toucher directement la terre.” »

« Les SCV ne demandent pas au sol de produire davantage ; ils lui redonnent simplement les moyens de respirer. »

« Le paysan regardait la surface du champ ; la nature, elle, travaillait surtout dessous. »

Publié le

Azote et sol vivant …! par M.Lionel MESNAGE

Lionel Mesnage : agronome indépendant breton avec plus de 30 ans d’expérience (conseiller depuis 2000, après des débuts dans les années 90). Il s’appuie sur une approche très empirique, issue d’observations de terrain, de profils de sols et d’accompagnement d’agriculteurs, plutôt que sur des dogmes théoriques.

Philosophie générale Lionel Mesnage remet en question le paradigme dominant « plus d’azote = plus de rendement ». Selon lui, l’azote n’est pas le facteur limitant principal dans la majorité des situations. Ce qui bloque vraiment les rendements, c’est avant tout :

  • La compaction (tassement) des sols.
  • La mauvaise structure physique et la réserve utile en eau (RU).
  • La gestion des adventices et l’équilibre global du système sol-plante.

En rétablissant une bonne porosité et aération du sol, la plante accède beaucoup mieux à l’azote déjà présent (minéralisation) et à celui apporté → on peut diviser par deux les apports d’azote minéral tout en maintenant (voire améliorant) les rendements et la rentabilité.Objectif concret : viser environ 1 kg d’azote total (minéral + organique) par quintal de blé (ou équivalent), avec une efficience de 1,2–1,3 unités voire moins dans les meilleurs systèmes.

1. La compaction des sols : l’ennemi silencieux

C’est le cœur de son message. Les engins modernes exercent des pressions énormes (4-6 kg/cm²) alors qu’un sol « naturel » résiste en moyenne à ~600 g/cm² seulement. Même en semis direct ou avec couverts, le sol n’est pas invincible, surtout en conditions humides.

Conséquences :

  • Mauvais enracinement (accumulation d’éthylène, manque d’oxygène).
  • Baisse de la RU (infiltration + remontées capillaires).
  • Perturbation du pH, du potentiel redox, et donc de la disponibilité des nutriments.

Diagnostic :

Radis chinois (pivot qui remonte en sol compacté), sonde de compaction, observation de profils.
Solutions :

Fissuration (dents Michel, Agrisem, Actisol…), Controlled Traffic Farming (CTF), réduction de charges, strip-till stratégique.

Les racines (surtout graminées comme avoine noire) aident mais ne suffisent pas seules.

. Fertilisation azotée : efficience avant tout

  • Fractionner : petits apports fréquents (max 40 unités par passage) pour forcer l’enracinement en profondeur.
  • Préférer l’ammonitrate (équilibré, polyvalent) plutôt que urée ou solutions (risques de volatilisation).
  • Ne pas compenser un sol déstructuré par des biostimulants ou inhibiteurs : ça ne marche pas durablement.
  • Travailler avec la minéralisation du sol via couverts et rotation.

3. Couverts végétaux et matière organique

  • Règle simple : souvent 4 espèces max (2 graminées + 2 légumineuses) pour un bon rapport coût/bénéfice.
  • Phacélie = excellent ameublisseur et mobilisateur de phosphore.
  • Attention à la gestion de l’eau : neutraliser tôt les couverts en contexte séchant.
  • Le carbone est surtout stocké via racines (pas seulement biomasse aérienne). Équilibre stœchiométrique C/N/P/S indispensable pour transformer la paille en humus.

4. Autres leviers clés

  • Baisser les densités de semis (150-120 grains/m² en blé) → plantes plus robustes, gros épis, meilleure résistance à la sécheresse, moins de compétition.
  • Gestion des adventices : résistances aggravées par la perte des hivers froids (moins de gel naturel). Priorité à la rotation et l’évitement plutôt qu’à la chimie seule.
  • Observation fine du sol et adaptation contexte par contexte (pas de recette miracle universelle).

Résultats et impact

De nombreux agriculteurs accompagnés ont maintenu ou augmenté leurs rendements tout en divisant fortement leurs factures d’engrais, avec des sols plus résilients face aux aléas climatiques (sécheresse, excès d’eau). Son approche est particulièrement valorisée en Agriculture de Conservation des Sols (ACS), mais s’applique aussi en systèmes conventionnels ou labourés.

En résumé, Lionel Mesnage prône une agronomie de la résilience : remettre le sol physique au centre, observer, ajuster, et optimiser l’efficience plutôt que de compenser par des intrants. C’est pragmatique, parfois iconoclaste, et très axé terrain.

  • Compaction des sols.
  • Fertilisation azotée (objectif 1 kg/quintal).
  • Couverts végétaux.
  • Synthèse « Ce qui plombe réellement votre rendement ».
Publié le

La Puissance Silencieuse de la Nature : Une Leçon d’Humilité pour l’Humanité


Dans notre société contemporaine, marquée par une accélération technologique et une emprise croissante sur l’environnement, une méconnaissance profonde persiste quant à la force et à la puissance intrinsèque de la Nature. Depuis des milliards d’années, la vie sur Terre évolue selon des principes d’équilibre dynamique, où la Nature agit comme un régulateur infaillible, empêchant toute croissance exponentielle d’une espèce au détriment des autres. Pourtant, l’humanité, dans son hubris, perturbe ce mécanisme ancestral, risquant de nous conduire collectivement vers une impasse irréversible. Il est urgent de reconnaître cette réalité et d’adopter une modestie absolue face à la suprématie de la Nature – non par défaitisme, mais par sagesse pragmatique, dans notre propre intérêt de survie.

Les Mécanismes Ancestraux de Régulation Naturelle

La Nature n’a jamais toléré les déséquilibres durables. Dès l’apparition de la vie sur notre planète, il y a environ 3,8 milliards d’années, elle a déployé une arsenal sophistiqué pour maintenir l’harmonie entre les espèces. Considérons les faits biologiques et écologiques bien établis :

  • Les agents microbiens : Bactéries, virus, microbes et champignons jouent un rôle pivotal. Par exemple, lors d’une surpopulation de lapins en Australie au XIXe siècle (introduits par l’homme), des épidémies comme la myxomatose ont décimé les populations excédentaires, rétablissant l’équilibre en quelques années. Ces micro-organismes, invisibles à l’œil nu, agissent avec une précision redoutable, ciblant les espèces dominantes pour préserver la biodiversité.
  • Les prédateurs et les chaînes trophiques : Dans les écosystèmes intacts, comme les forêts boréales ou les savanes africaines, les loups régulent les cerfs, empêchant la surconsommation de végétation qui mènerait à l’érosion des sols et à l’effondrement de l’habitat. L’absence de prédateurs, souvent causée par l’intervention humaine (chasse excessive), provoque des cascades trophiques : explosion d’herbivores, dégradation des écosystèmes, et finalement un collapse systémique.
  • Les facteurs abiotiques et cycliques : Sécheresses, inondations, incendies naturels ou variations climatiques agissent comme des « reset » périodiques. Les feux de forêt en Californie, par exemple, éliminent les espèces invasives et favorisent la régénération, maintenant un cycle vertueux observé depuis des millénaires.

Ces outils ne sont pas aléatoires ; ils forment un système auto-régulé, où chaque espèce en extension déclenche une réponse proportionnée. Des études en écologie, comme celles du modèle de Lotka-Volterra, démontrent mathématiquement cette oscillation prédatrice-proie, assurant une stabilité à long terme. La Nature, en somme, opère avec une intelligence distributive, sans intervention extérieure, depuis que la vie a émergé des océans primordiaux.

L’Intervention Humaine :

Une Perturbation Inédite

L’humanité représente une anomalie dans cette équation millénaire. Contrairement aux autres espèces, nous avons amplifié notre impact par la technologie, l’agriculture intensive, l’urbanisation et l’exploitation des ressources. Nos actions, souvent négatives, court-circuitent les régulateurs naturels :

  • En agriculture : L’usage massif de pesticides et d’antibiotiques élimine les microbes et insectes régulateurs, favorisant des monocultures vulnérables. Résultat : résistances bactériennes (comme le MRSA) et effondrements de populations pollinisatrices, menaçant la sécurité alimentaire mondiale.
  • En médecine : La surprescription d’antibiotiques a créé des super-bactéries, contournant le rôle naturel des microbes dans le contrôle des pathogènes humains.
  • En environnement : La déforestation amazonienne supprime les prédateurs et altère les cycles hydrologiques, provoquant des déséquilibres qui se propagent globalement via le changement climatique.

Ces perturbations ne sont pas isolées ; elles s’appliquent à presque tous les domaines – de la pêche industrielle épuisant les stocks océaniques à l’urbanisation favorisant les espèces invasives comme les rats ou les pigeons. L’homme, en cherchant à dominer, ignore que la Nature a toujours « gagné » à long terme : les dinosaures ont dominé 165 millions d’années avant une extinction massive, rappelant que nulle espèce n’échappe à la régulation.

Vers une Impasse Inévitable sans Modestie

Sans une humilité radicale, nous nous dirigeons vers des scénarios catastrophiques. La pandémie de COVID-19 illustre parfaitement : un virus, outil naturel de régulation, a exploité nos densités urbaines et nos déplacements massifs pour se propager, causant des millions de morts et des disruptions économiques. De même, le réchauffement climatique active des « boucles de rétroaction » naturelles – dégel du pergélisol libérant du méthane, acidification des océans tuant les coraux – qui accélèrent notre propre déclin.

Des rapports scientifiques, tels que ceux du GIEC ou de l’IPBES, confirment que 1 million d’espèces sont menacées d’extinction du fait de l’activité humaine, perturbant les équilibres qui nous sustentent (oxygène, eau pure, sols fertiles).

Ignorer cela mène à une impasse : famines, migrations massives, conflits pour les ressources. La modestie n’est pas une option morale ; c’est une nécessité évolutive.

Appel à l’Action :

Une Modestie Pragmatique

Pour éviter cette trajectoire, notre société doit internaliser cette leçon : la Nature est infiniment plus puissante que nos inventions. Adoptons des pratiques alignées sur ses principes :

  • Restaurer les écosystèmes (reboisement, corridors écologiques).
  • Réduire les interventions chimiques au profit de l’agroécologie.
  • Limiter notre empreinte démographique et consumériste.

En somme, soyons modestes : observons, apprenons et coopérons avec la Nature plutôt que de la défier. C’est dans cette alliance que réside notre salut. L’humanité n’est qu’un passager temporaire sur cette planète ; la Nature, elle, est éternelle.

SCV LUCIEN SÉGUY :

Pour une réflexion approfondie sur l’harmonie avec notre monde vivant.

L’Agriculture dite Moderne :

Une Illustration Parfaite du Défi à la Puissance Régulatrice de la Nature

Dans le cadre de notre réflexion sur la méconnaissance de la force de la Nature, l’agriculture industrielle contemporaine offre un exemple criant de perturbation des mécanismes ancestraux d’équilibre.

Là où la Nature a toujours régulé les sols, les cycles nutritifs et les populations d’organismes par des processus auto-entretenus, l’homme impose des pratiques qui épuisent, polluent et gaspillent, court-circuitant les outils régulateurs (microbes, champignons, prédateurs du sol) au risque d’un effondrement systémique.

Une analyse précise révèle comment ces dérives nous placent en opposition directe avec la logique naturelle, rendant urgent un retour à la modestie.

1. Le Sol Agricole :

De Vivant à Mort par Surexploitation

Le sol n’est pas un simple substrat inerte ; c’est un écosystème vivant, abritant des milliards de micro-organismes par gramme – bactéries fixatrices d’azote, mycorhizes symbiotiques, vers de terre aérateurs. La Nature le régule depuis des millénaires via des cycles lents mais efficaces : décomposition des matières organiques, minéralisation, humification.

Pourtant :

  • Labour intensif et érosion :
  • Le travail mécanique répété (charrues, déchaumeuses) détruit la structure agronomique, expose la matière organique à l’oxydation et favorise l’érosion.
  • Selon la FAO, 33 % des sols agricoles mondiaux sont dégradés, perdant 24 milliards de tonnes de terre fertile par an – un rythme 100 fois supérieur à la régénération naturelle.
  • Monocultures épuisantes : Rotation absente ou réduite (maïs-soja année après année) épuise les nutriments spécifiques, forçant l’ajout massif d’engrais chimiques. Résultat : acidification des sols (pH descendant sous 5,5 dans de nombreuses régions), rendant les terres stériles à long terme.

La Nature répond déjà : apparition de « mauvaises herbes » résistantes, pullulations d’insectes ravageurs (doryphores, pucerons) que les prédateurs naturels ne contrôlent plus faute d’habitat. Ignorer cela revient à défier un régulateur qui a toujours limité les excès.

2. Gaspillage des Matières Organiques :

Priver la Nature de son Carburant

La décomposition des résidus végétaux et animaux est le cœur du cycle carboné naturel. Un sol en équilibre reçoit annuellement 2 à 5 tonnes de matière organique par hectare via feuilles mortes, excréments, cadavres – alimentant le « sol vivant ».

  • Exportation systématique :
  • Récolte intégrale (pailles brûlées ou exportées pour biomasse), élevage intensif confinant les déjections en fosses (au lieu de les épandre), urbanisation des terres périphériques : le sol est privé de son apport organique.
  • En Europe, le taux de matière organique des sols labourés a chuté de 2-3 % en 1950 à moins de 1 % aujourd’hui dans bien des cas.
  • Conséquence :
  • Perte de la capacité de rétention d’eau (1 % de MO retient 150 000 L d’eau/ha), effondrement de la vie microbienne, dépendance accrue aux intrants. La Nature, frustrée, active ses correctifs : désertification (Sahel, Midwest américain), où les sols nus deviennent vulnérables aux vents et aux pluies.

3. Pollutions à Outrance : Paralyser les Outils Microbiens de la NatureLes pesticides, herbicides et fongicides sont conçus pour tuer – mais ils tuent aussi les régulateurs naturels :

  • Antibiorésistance dans les sols : Les antibiotiques issus des élevages intensifs (70 % de la consommation mondiale) s’infiltrent dans les sols, sélectionnant des bactéries résistantes. Des études (Nature Reviews Microbiology, 2023) montrent que 50 % des sols agricoles européens portent des gènes de résistance transférables à l’homme.
  • Disparition des mycorhizes :
    Le glyphosate (herbicide) et les fongicides (ex. mancozèbe, azoxystrobine) perturbent les champignons symbiotiques. Le glyphosate réduit indirectement la colonisation mycorhizienne en privant le champignon de sucres (via la baisse de photosynthèse de la plante) et en altérant les signaux racinaires (strigolactones). Les fongicides tuent directement certains champignons du sol.
    → Conséquence : Réduction de 20 à 40 % de la colonisation mycorhizienne (Frontiers in Microbiology, 2020 ; Plant and Soil, 2018). Sans eux, les cultures perdent leur accès au phosphore naturel et deviennent dépendantes des engrais solubles, créant un cercle vicieux.

La Nature contre-attaque : explosion de pathogènes fongiques résistants (Fusarium, Pythium), maladies racinaires, rendements en chute libre malgré les intrants.

4. Gaspillage Énergétique pour Détruire Mécaniquement les Sols

L’agriculture conventionnelle consomme 10 fois plus d’énergie fossile qu’elle ne produit en calories alimentaires (ratio énergie sortie/entrée ≈ 0,1 pour le maïs industriel aux USA).

Cette énergie sert principalement à :

  • Labour profond : Tracteurs de 300 CV compactent les sols sous 30 cm, créant des semelles de labour imperméables. Résultat : stagnation de l’eau, asphyxie racinaire, nécessité de drainages artificiels.
  • Synthèse des engrais : Le procédé Haber-Bosch (azote) consomme 1-2 % de l’énergie mondiale annuelle pour produire un nutriment que les légumineuses fixaient gratuitement via Rhizobium.

Pendant ce temps, la Nature propose des alternatives gratuites : vers de terre aérant 50 tonnes de terre/ha/an, bactéries dénitrifiantes recyclant l’azote, couverts végétaux protégeant du ruissellement.

5. Vers l’Impasse : Quand la Nature Reprend ses Droits

Les signes avant-coureurs sont là :

  • Dust Bowl 2.0 : Érosion massive dans les Grandes Plaines américaines, où les sols labourés s’envolent littéralement.
  • Crises alimentaires :
  • En Inde, 40 % des terres du Punjab sont dégradées par la surexploitation du riz-blé, menaçant 500 millions de personnes.
  • Effondrement des rendements :
  • Malgré la « révolution verte », les gains stagnent depuis 20 ans (FAO, 2024), tandis que les intrants augmentent.

La Nature ne négocie pas.
Elle a déjà régulé des civilisations entières :

  • Les Mayas, par surexploitation agricole (défrichement intensif, monocultures de maïs sur sols karstiques fragiles), ont vu leurs sols s’épuiser en quelques siècles, provoquant famines, guerres internes et abandon des cités (Tikal, Copán) vers 900 ap. J.-C.
  • La zone agricole méditerranéenne, comme l’évoque régulièrement le microbiologiste Marc André Selosse (Jamais seul, 2017 ; conférences INRAE), illustre une dégradation continue sur plus de 5 000 ans (croissant fertile)
    → Antiquité : déforestation massive (chênes, oliviers sauvages) pour vignes et céréales → érosion des sols argileux.
    → Époque romaine : terrasses abandonnées → ravinement des collines.
    → XXe siècle : labour mécanisé + engrais azotés → salinisation (Espagne, Italie du Sud), perte de 70 % de la matière organique en 50 ans (Selosse, 2022).
    → Aujourd’hui : désertification active (Crète, Andalousie) où les sols, autrefois fertiles grâce à leurs mycorhizes et bactéries fixatrices, ne retiennent plus l’eau ni les nutriments.
    Résultat : rendements en chute libre malgré l’irrigation, incendies ravageurs (Grèce 2021, Portugal 2023), et migration rurale forcée.

Nous ne faisons que reproduire l’erreur, à l’échelle planétaire.

6. Solutions Concrètes :

S’Aligner sur la Logique Naturelle

Pour éviter l’impasse, l’agriculture doit redevenir une collaboration intelligente avec la Nature – non une version édulcorée de l’industriel, mais une agroécologie systémique qui restaure les régulateurs naturels sur 100 % de la surface productive.

  • Semis direct sous couvert végétal permanent : Zéro labour, couverts vivants ou morts (seigle, trèfle, vesce, radis) pour protéger, structurer et nourrir le sol en continu.
    → Attention : l’Agriculture de Conservation des Sols (ACS) classique repose souvent sur le glyphosate pour gérer les adventices. Ce n’est pas une solution durable.
  • Lutte contre les adventices par plantes de service, par des plantes complices comme nous le montre la Nature.
    Des associations culturales intelligentes (ex. sorgho + niébé, maïs + haricot rampant, blé + féverole) transforment les « mauvaises herbes » en alliées fonctionnelles :
  • Fonctions hallélophatiques très intéressantes de certaines espèces
    • Couvert concurrentiel → étouffement naturel des adventices.
    • Exudats racinaires stimulants → activation des mycorhizes.
    • Résidus riches en carbone → nourriture pour le sol vivant.
      → Résultat : baisse importante des herbicides chimiques, adventices contrôlées biologiquement, rendements stabilisés.
  • Compostage et retour intégral des déjections animales mais surtout humaines …
    100 % des matières organiques locales (pailles, fumiers, résidus) réintégrées au cycle → +1 à 2 % de MO en 5 ans.
  • Agroécologie systémique :
    Rotations complexes, associations culturales, haies périphériques pour accueillir prédateurs et pollinisateurs dans la zone proche (bénéfice local).
  • → Mais la technique SCV LUCIEN SÉGUY va plus loin :
    Elle biodiversifie l’ensemble de la surface agricole utile, pas seulement les bordures.
    • Couverts multi-espèces (10 à 20 plantes/ha) sur 100 % du champ.
    • Plantes de service intégrées à la culture principale (ex. Brachiaria , chicorées, légumineuses entre les rangs de maïs).
    • Biodiversité fonctionnelle active partout : nématodes prédateurs, champignons antagonistes, insectes auxiliaires dans chaque mètre carré.
      → Performances mesurées (CIRAD, Brésil) :
    • +30 % de rendement sans intrants chimiques.
    • +50 % de biomasse souterraine (racines + mycorhizes).
    • Zéro érosion, sols vivants, résilience climatique.
    • Très économe en énergie fossile.

Des fermes en SCV LUCIEN SÉGUY (Brésil, Madagascar, France) prouvent que travailler avec la Nature, sur toute la surface, est plus efficace, plus résilient et plus rentable que n’importe quel système chimico-mécanique.

Conclusion :

L’Agriculture, Miroir de notre Hubris

L’agriculture industrielle est le symptôme le plus visible de notre déconnexion. En surexploitant les sols, gaspillant les matières organiques, polluant les régulateurs microbiens et brûlant de l’énergie pour détruire ce que la Nature construit patiemment, nous défions un système qui a régulé la vie pendant 3,8 milliards d’années. Le prix à payer n’est pas théorique : c’est la stérilité de nos terres, la faim de nos enfants, l’effondrement de notre civilisation.

La modestie n’est pas une faiblesse : c’est la seule stratégie viable. Apprenons à observer le sol comme un allié vivant, à imiter ses cycles plutôt qu’à les briser. L’avenir de l’agriculture – et de l’humanité – dépend de cette réconciliation.

Les Maladies Animales : Symptômes d’un Déséquilibre Écologique

Les épidémies animales — qu’elles touchent les élevages industriels ou les populations sauvages — sont souvent interprétées comme des fatalités biologiques. En réalité, elles révèlent des erreurs de gestion écologique, liées à une méconnaissance de la régulation naturelle des populations.

1. Les Élevages Concentrés : Laboratoires de Pathogènes

Dans la Nature, la densité est l’un des régulateurs majeurs des maladies : lorsqu’une population animale devient trop dense, les maladies limitent naturellement sa croissance. Mais l’homme, en concentrant des milliers d’animaux génétiquement identiques dans des espaces confinés, supprime ce mécanisme de régulation naturelle.

  • Grippe aviaire, peste porcine africaine, fièvre aphteuse, dermatose nodulaire contagieuse : autant de maladies dont l’ampleur actuelle découle de la promiscuité et de la standardisation génétique.
    → Les virus et bactéries y trouvent un terrain idéal : peu de diversité immunitaire, conditions de stress chronique, circulation d’air confinée.
    → La Nature “réagit” en sélectionnant des agents pathogènes plus résistants et plus virulents.
  • Utilisation excessive d’antibiotiques et de vaccins préventifs : en voulant “contrôler” le vivant plutôt que d’en restaurer l’équilibre, on crée des super-pathogènes.
    Exemple : le Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (MRSA), désormais présent dans 60 % des élevages porcins européens, a franchi la barrière homme-animal.

Ce n’est pas une fatalité biologique, mais une erreur de conception systémique : nous avons remplacé les prédateurs, les cycles migratoires et la diversité génétique par la confinement, l’uniformité et la surproduction.

2. La Faune Sauvage : Victime Collatérale et Révélatrice

Les maladies touchant les animaux sauvages traduisent elles aussi des déséquilibres provoqués par l’humain.

  • La dermatose nodulaire des bovins sauvages et domestiques, la rage du renard, ou encore la tuberculose chez les blaireaux et cerfs montrent comment la fragmentation des habitats et la disparition des prédateurs perturbent les équilibres trophiques.
    → Quand les prédateurs naturels (loups, lynx, rapaces) disparaissent, certaines espèces deviennent trop nombreuses, facilitant la propagation des maladies endémiques.
    → La Nature aurait régulé ces populations ; l’homme, par peur ou ignorance, maintient des déséquilibres chroniques.
  • Exemple frappant : la grippe aviaire hautement pathogène (H5N1).
  • Ce virus circulait autrefois à bas bruit dans les populations d’oiseaux sauvages, sans mortalité massive. C’est l’intensification avicole industrielle (élevages massifs d’oies et de poulets) qui a favorisé sa mutation, avant qu’il ne se propage aux oiseaux migrateurs — devenus à leur tour vecteurs planétaires.
  • Mais un autre facteur aggrave aujourd’hui sa diffusion : la prolifération incontrôlée de certaines espèces sauvages.
  • Prenons le cas des grues (Grus grus), dont les effectifs ont explosé en Europe en raison de politiques de protection bien intentionnées mais non accompagnées d’évaluations écologiques régulières. Leur surnombre sur des zones d’hivernage restreintes — lacs, zones humides, plaines céréalières — favorise la promiscuité, le stress et la contamination croisée par des virus comme le H5N1.
  • Ce phénomène illustre une erreur récurrente : protéger sans réguler, c’est parfois substituer un déséquilibre à un autre. Sans suivi des densités, des flux migratoires et des interactions entre espèces sauvages et domestiques, la “protection” peut devenir un facteur de vulnérabilité sanitaire.
  • Là encore, la Nature tente d’opérer sa régulation : une densité excessive appelle des mécanismes de limitation — maladies, baisse de reproduction, déplacements forcés — que nous prenons pour des catastrophes, alors qu’ils ne sont que des réponses écologiques à un excès.
    → La frontière entre élevage et faune sauvage s’est effondrée, conséquence d’un système clos incapable d’intégrer la dynamique naturelle.

3. La “Non-Régulation” : Conséquence d’une Perte de Culture Écologique

Certaines maladies animales s’étendent simplement parce que nous avons cessé de comprendre les cycles écologiques.
Beaucoup d’interventions humaines sont guidées par la peur, la méconnaissance ou des intérêts économiques, et non par une compréhension du rôle régulateur des prédateurs, des parasites et de la diversité.

  • L’élimination systématique de prédateurs ou d’animaux “nuisibles” (renards, sangliers, loups, corvidés) désorganise la pyramide écologique.
  • Les surpopulations artificielles de gibiers (cerfs, sangliers) nourries pour la chasse favorisent la propagation de maladies comme la peste porcine.
  • Les élevages sans rotation ni diversité sont des “points chauds” épidémiques permanents.

Ce sont bien des erreurs de gestion, issues d’une lecture fragmentée de la Nature, où l’on cherche à supprimer les symptômes plutôt qu’à comprendre les causes.

4. Leçons de la Nature : La Santé comme Équilibre

La santé — humaine, animale, écologique — ne peut être isolée. Le concept de One Health (une seule santé) traduit aujourd’hui cette évidence :

Il n’y a pas de santé humaine possible sans écosystèmes sains, sans faune régulée, sans sols vivants.

La Nature enseigne que la prévention véritable repose sur la diversité, la sobriété et la circulation (de l’air, de l’eau, des gènes, des organismes).
Restaurer les équilibres naturels — plutôt que de les combattre — est la seule prophylaxie durable.

SCVLCIENSEGUY – Pour une agriculture respectueuse de la puissance silencieuse de la Nature.

Publié le

AU RWANDA : POURQUOI DE PLUS EN PLUS D’ AGRICULTEURS SE TOURNENT VERS L’AGRICULTURE SANS LABOUR

Pendant de nombreuses années, le labour a été considéré comme une étape nécessaire avant le semis. Beaucoup d’agriculteurs pensaient que plus le sol était retourné et perturbé, meilleure serait la récolte.

Mais aujourd’hui, l’expérience de différentes communautés agricoles prouve autre chose : perturber constamment le sol peut lentement l’affaiblir. C’est pourquoi l’agriculture sans labour, également connue sous le nom d’agriculture sans travail du sol, devient une pratique importante dans l’agriculture régénérative. L’agriculture sans labour est une approche agricole où les cultures sont cultivées avec un minimum ou pas de perturbation du sol. Au lieu de labourer régulièrement le terrain, les agriculteurs protègent la structure du sol et permettent aux processus biologiques naturels d’améliorer la fertilité du sol au fil du temps. Les agriculteurs qui pratiquent l’agriculture sans labour remarquent souvent que leurs sols retiennent l’humidité plus longtemps, surtout pendant les périodes sèches. Les résidus de cultures laissés à la surface du sol aident à réduire l’évaporation de l’eau, protègent le sol de la lumière directe du soleil et minimisent l’érosion causée par le vent et les fortes pluies. Un autre avantage majeur est la restauration de la vie du sol. Des sols sains contiennent des micro-organismes, des insectes et de la matière organique qui soutiennent naturellement la croissance des plantes. Un labour excessif perturbe cet écosystème, tandis que l’agriculture sans labour permet au sol de se régénérer et de rester biologiquement actif. Cette pratique aide également les agriculteurs à réduire les coûts de production. Moins de labour signifie des dépenses de carburant plus faibles, des besoins en main-d’œuvre réduits et une moindre dépendance aux machines lourdes. Au fil du temps, les agriculteurs peuvent investir moins tout en maintenant des terres plus saines et plus productives. Dans le district de Bugesera, de nombreux agriculteurs impliqués dans l’agriculture régénérative démontrent déjà l’impact de l’agriculture sans labour. En combinant des pratiques telles que le paillage, l’application de compost, la culture de couverture et la perturbation minimale du sol, ils restaurent les sols dégradés et améliorent la productivité de manière durable. Lorsque l’agriculture régénérative est combinée à des solutions d’énergie renouvelable telles que l’irrigation alimentée par l’énergie solaire, les agriculteurs deviennent encore plus résilients au changement climatique. Ils sont capables de conserver l’eau, de réduire les coûts agricoles et d’améliorer la production sans dépendre fortement des pluies imprévisibles ou du carburant coûteux. C’est la vision promue à travers le Partenariat Power for Food , où l’Agriculture Régénérative et l’Utilisation Productive de l’Énergie Renouvelable aident les agriculteurs à construire des systèmes alimentaires plus solides, plus sains et plus durables. Dans les communautés, les agriculteurs commencent à réaliser que protéger le sol n’est pas une limitation à la productivité. En fait, des sols sains sont la base du succès agricole à long terme. Parfois, la meilleure façon d’aider le sol à produire plus… est de le perturber moins.

Ce texte, promeut le zéro tillage comme méthode régénérative qui préserve la structure du sol, améliore la rétention d’humidité et réduit l’érosion grâce aux résidus de culture laissés en surface.Il met en avant les expériences des agriculteurs du district de Bugesera au Rwanda, qui combinent zéro labour, paillage, compost et irrigation solaire via le partenariat Power for Food pour une plus grande résilience climatique.Les images montrent des champs mulchés avec des jeunes plants de maïs et légumes émergeant, illustrant concrètement la réduction des coûts en carburant et main-d’œuvre tout en favorisant la vie biologique du sol.

Agriculture sans labour :

Une approche durable L’agriculture sans labour, souvent appelée agriculture de conservation, est une pratique agricole qui consiste à cultiver des cultures sans perturber le sol par le labour ou le travail du sol. Cette méthode a gagné en popularité en tant qu’alternative durable à l’agriculture conventionnelle, principalement en raison de ses nombreux avantages environnementaux et économiques.

Avantages de l’agriculture sans labour Santé du sol :

En évitant la perturbation du sol, l’agriculture sans labour préserve la structure du sol et favorise l’écosystème naturel. Elle améliore la rétention de la matière organique, optimise la conservation de l’humidité et stimule l’activité microbienne, ce qui conduit à des cultures plus saines. Contrôle de l’érosion : Sans labour, le sol est mieux protégé contre l’érosion due au vent et à l’eau. Les résidus de cultures laissés en surface agissent comme une barrière, réduisant l’écoulement des eaux et favorisant l’infiltration de l’eau.

Séquestration du carbone :

L’agriculture sans labour peut réduire de manière significative les émissions de gaz à effet de serre. En maintenant les niveaux de carbone du sol et en encourageant la séquestration du carbone, cette méthode contribue à l’atténuation du changement climatique.

Efficacité des coûts :

Les agriculteurs peuvent économiser sur les coûts de carburant et de main-d’œuvre, car les équipements de labour ne sont pas nécessaires. De plus, une meilleure santé du sol conduit souvent à des rendements plus élevés au fil du temps, en faisant une option financièrement viable.

Gestion des mauvaises herbes :

Bien que l’agriculture sans labour puisse initialement poser des défis liés aux mauvaises herbes, à long terme, elle encourage un écosystème plus équilibré qui peut aider à gérer naturellement les populations de mauvaises herbes.

Défis de mise en œuvre

La transition vers l’agriculture sans labour peut poser des défis pour les agriculteurs, notamment la nécessité d’équipements nouveaux et des réductions potentielles de rendement initiales alors que l’écosystème s’ajuste.

L’éducation et le soutien des services de vulgarisation agricole peuvent aider à atténuer ces problèmes.

L’agriculture sans labour offre une solution durable pour l’agriculture moderne, apportant de nombreux avantages pour la santé du sol, l’environnement et la viabilité économique.

Publié le

Nouvelle Journée Lucien Séguy en Bretagne

https://www.helloasso.com/associations/scv-lucien-seguy/evenements/journee-lucien-seguy-en-bretagne

ASSOCIATION SCV LUCIEN SÉGUY

📧 paysannature@gmail.com 📧 asso.scvlucienseguy@gmail.com
🌐 www.lucienseguy.fr

🚜 INVITATION – JOURNÉE TECHNIQUE EXCEPTIONNELLE SCV

Spéciale Sols Vivants 2026 : Stop à la compaction, place aux solutions !

📍 Carnoët (22) – Quenequillec, chez M. Yvon Arhantec
📅 Vendredi 18 septembre 2026 – de 9h à 17h30  

48°22’25.1″N 3°32’08.1″W

Agriculteurs, cette journée peut changer votre système.

La compaction des sols est aujourd’hui l’un des premiers freins à la productivité et à la rentabilité des exploitations : pertes de rendement, sols asphyxiés, ruissellement, dépendance aux intrants…

Et si des solutions concrètes, efficaces et déjà éprouvées existaient ?

Cette journée s’adresse à tout public ayant réservé son entrée via Hello Asso , professionnels de l’agriculture et particulier tout secteur d’activité, les jeunes étudiants en écoles d’agriculture peuvent s’adresser par mail (paysannature@gmail.com) pour des conditions particulières de groupes.

🌱 Une journée terrain pour voir, comprendre et repartir avec des solutions applicables immédiatement

Organisée par l’association SCV Lucien Séguy, cette journée s’inscrit dans la continuité d’une agriculture performante, autonome et résiliente basée sur le Semis sous Couverture Vivante (SCV).

Avec l’appui du Centre National d’Agroécologie et d’AgroLeague, nous réunissons les meilleurs experts et praticiens du moment pour vous apporter des réponses concrètes.

Avec la participation d’AGRODRONE : https://agrodrone.fr/

🎯 Ce que vous allez réellement gagner en venant :

✔ Comprendre les vraies causes de la compaction (mécaniques, biologiques, climatiques)
✔ Identifier les pertes économiques cachées sur votre exploitation
✔ Découvrir des solutions testées sur le terrain, efficaces et durables
✔ Réduire votre dépendance aux intrants (glyphosate, engrais…)
✔ Améliorer la fertilité, la portance et la résilience de vos sols
✔ Gagner en autonomie et en performance économique

🔍 Au programme : du concret, pas du discours

  • Démonstrations en conditions réelles : semis direct, couverts vivants, décompacteurs, Semis et épandages aériens par drones.
  • Stratégies pour décompacter durablement sans dégrader vos sols
  • Choix et gestion de couverts végétaux performants
  • Retours d’expérience de terrain (France et international)
  • Échanges directs avec des experts et agriculteurs expérimentés

🎤 Des intervenants de référence

Des spécialistes reconnus, chercheurs et praticiens engagés depuis des années dans l’agriculture de conservation des sols partageront leurs résultats, leurs réussites… et leurs erreurs pour vous faire gagner du temps.                                                   Les intervenants, tous engagés dans la continuité de la vision biomimétique de Lucien Séguy seront :

• Serge Bouzignac, collaborateur historique de Lucien Séguy pendant 40 ans au CIRAD – En hommage direct à son ami et maître, il témoignera de 40 ans d’ACS en zones tropicales, principalement au Brésil, et des enseignements concrets pour le déploiement du SCV dans des contextes pédoclimatiques très variés.

• Stéphane Boulakia, chercheur en agriculture de conservation (CIRAD) – En hommage à Lucien Séguy, il présentera les résultats scientifiques sur la régénération des sols et la biodiversité fonctionnelle en SCV, issus de leurs travaux communs en Asie et ailleurs.


• Olivier Husson, agronome et co-auteur du Manuel pratique du SCV avec Lucien Séguy – En hommage au maître, il exposera les cercles vicieux de la compaction et comment le génie végétal SCV restaure durablement la structure et la fertilité des sols.

• Laurent Denise, agro-climatologue (Deux-Sèvres) – En hommage à Lucien Séguy, il partagera ses travaux sur le rôle du SCV dans la régulation climatique, la lutte contre les sols nus et la résilience face aux aléas.


• Lionel Mesnage, expert en couverts végétaux et ACS – En hommage à Lucien Séguy, il décryptera les mythes et réalités de la compaction des sols, cet « ennemi silencieux » qui détruit les rendements, et montrera comment le SCV permet de la combattre durablement.



• Konrad Scheiber, formateur en Agriculture de Conservation des Sols – En hommage à Lucien Séguy, il guidera les participants dans les pratiques concrètes de fertilité et de régénération des sols, en prolongeant l’esprit pédagogique et innovant du SCV.

• Luc Leblay, technicien indépendant en élevage laitier et spécialiste de la gestion des prairies , il partagera son expertise sur l’intégration élevage-agriculture ; les liens concrets entre santé des sols et gestion des prairies, et les pratiques qui renforcent la fertilité et la résilience des systèmes.

Cédric Cabrol, agro-éco-climatologue et chimiste de formation. Spécialiste des interactions entre couverture végétale, sols vivants et climat local, il étudie comment les pratiques agricoles (couverts permanents, agroforesterie, haies…) peuvent agir positivement sur le climat régional : cycle de l’eau, « autoroutes de la pluie » et résilience face aux sécheresses. Porteur de projets concrets de régénération paysagère, notamment dans les Corbières, ses travaux s’inscrivent dans la droite ligne de la vision de Lucien Séguy.


• Noël Deneuville, paysan praticien du SCV depuis plus de 30 ans – Sur sa ferme, il démontrera au quotidien la puissance du génie végétal initié par Lucien Séguy et poursuivi par l’association.   Il insistera particulièrement sur l’aspect « SOLS VIVANTS » et l’ensemble de ses avantages …….!! 

💡 Pourquoi cette journée est incontournable ?

Parce qu’elle vous permet, en une seule journée :

  • d’éviter des années d’essais coûteux
  • de sécuriser vos rendements
  • d’anticiper les contraintes climatiques à venir
  • et de faire évoluer votre système avec des solutions qui fonctionnent déjà

💶 Participation : 100 €

👉 Comprend : conférences, démonstrations, repas et supports techniques

➡️ Un investissement rapidement rentabilisé sur votre exploitation.

⚠️ Places limitées – Réservation indispensable

👉 Ne subissez plus vos sols. Reprenez le contrôle.
👉 Venez voir par vous-même ce qui fonctionne vraiment.

À l’attention des professionnels du para-agricole,

Nous serions heureux de vous accueillir sur un stand dans le cadre de cet événement, si vous désirez soutenir et participer activement au développement du SCV, notamment par un engagement financier.Nous vous invitons à prendre contact avec l’association SCV Lucien Séguy pour étudier votre candidature à cette journée.

asso.scvlucienseguy@gmail.com

Au plaisir de vous accueillir le 18 septembre,

Noël Deneuville
Président de l’association SCV Lucien Séguy

« Reprenez le contrôle de vos sols et de votre rentabilité. »

lucienseguy.fr

Lien d’inscription:

https://www.helloasso.com/associations/scv-lucien-seguy/evenements/journee-lucien-seguy-en-bretagne


Après une journée riche en échanges sur les sols vivants et le SCV, prenez le temps de découvrir ou redécouvrir la Vallée des Saints, juste à côté !
Entre les géants de granit qui veillent sur la Bretagne et les bonnes pratiques qui font vivre nos terres, c’est une belle occasion de relier terre, patrimoine et avenir.
On vous attend nombreux, en famille ou entre collègues ! »

https://www.lavalleedessaints.com